《菲洛梅娜》:朱迪·丹奇个人秀

PHILOMENA 剧照|来自网络
PHILOMENA 剧照|来自网络

同样是根据真人真事改编,《菲洛梅娜》就比《达拉斯俱乐部》靠谱多了。

这是一个很容易拍成滥情的故事:宗教对人性的压抑,跨越时空的母子亲情,唯利是图时代纯真的伟大……每一个主题都包含强烈的情感,换成爱“用力”的编导,或者爱用力的演员,这片……就能获外国“华表奖”了。

万幸的是,《菲洛梅娜》总体的基调是温婉的,即使在情感凝聚最为浓烈的时刻,也是保持适度的克制。需要说明的是,这种“克制”感觉并非编导强加的,而是通过演员的自然演技来表达,让人觉得这是角色使然,从而消弭了“刻意”的隐患。

朱迪•丹奇演得真是太好了,好到毫不费力那种。考虑到她演的007上司M是多么坚毅果敢,就知道本片中这个童叟无欺、好到甚至有些懦弱的角色,其是也蛮考验演技的。但丹奇同时演出了这个角色平凡和伟大的一面,关键是这中间的转换非常令人信服。

非常喜欢丹奇演绎的那些角色的小细节。比如她称赞人的口头禅,以及对通俗浪漫小说的津津乐道,都给人以很亲切的感觉。这种平实,是内化到骨子里的,和那种使劲“褪去铅华”的感觉是不同的。在需要表达强烈感情的场景中,丹奇老师完美演绎了什么叫“精准的控制”,不过火也不刻意压制,那种情绪处理,与其说是受教会长期规范或英国人比较克制的结果、不如说是内心不灭的天真善良所散发的光芒。这种时刻,作为观众的我,想不动容都难。

比较遗憾的是,影片的其他方面,并不像丹奇老师的表演这么精湛。也许是演惯了喜剧,史蒂夫•库甘演得有点过,很多时候的表情与反应,与丹奇的自然亲切完全不在一个次元。此外,影片部分场景的处理手法,也有些过于俗套。比如闪回的手法就用得太低级,特别是后半段有关“儿子”的段落,那些伪装成“家庭录像”的想象片段,都显得比较刻意。

连带片中对于教会的控诉,也显得比较突兀。从他们对女主角所做的事情来看,自然存在批评与质问的必要,但在本片的编排下,一来男主角的“愤怒”来得过于情绪化,反而让人出戏;如果能表现得相对沉稳些,应该会更符合真实。另外,在指控范围上,从菲洛梅娜的个人经历,突然上升到似乎对整个天主教体系的谴责,在电影的表现空间内,感觉转折度还是大了点。

最关键的是,这种种不尽人意之处,对丹奇老师的表演效果是有负面影响的。她演绎角色的不着痕迹,与电影主题表达上的略显刻意,中间有了细微但难以消除的裂痕。最终,除了丹奇的表演外,影片本身就没剩多少亮点了。

原摘于凤凰网电影

(编辑:段进宇)

红袖添饭

非电影专业,非电影相关工作。蹲点米国帝都为接应英勇的人民解放军而作准备。看电影主要为怡情,顺便码字写些废话骗奶粉钱。《看电影》《环球银幕》《电影世界》《大众电影》《中国新闻周刊》、网易、时光网、搜狐、腾讯、凤凰等诸多媒体都被骗过,目前正以凌波微步逃避各方人马追杀ing。

No Comments Yet

发表评论

这是一个用于测试的演示店铺—将不会履行订单约定。 忽略