【譯】《雙贏》:深刻的情景喜剧(作者:Roger Ebert)

作者:Roger Ebert 原文地址
翻译:王苹 / 校对:小双 (cinephilia翻译小组)

我慢慢发觉《双赢》(Win Win)是一部有深度的情景喜剧,这并不矛盾,情景喜剧就一定很庸俗吗?发生在特定情景下的搞笑片,就是情景喜剧,搞笑的情景下也可以带出有深度的东西。人物角色的设置有些意外,但演员都发挥得不错,这样的电影也许算不上很棒,却能让人身心愉悦。

《双赢》的男主角由保罗•吉亚玛提(Paul Giamatti)饰演,他心里的潜台词似乎总是:“这角色真烦,我不想演了。”他当然能演好,但他演起来总是随心所欲。他在戏里叫Mike Flaherty,是新泽西小镇上的一位普通律师,经常入不敷出。他爱孩子和妻子(艾米•瑞恩Amy Ryan饰),但就是不喜欢自己的工作。他没钱修办公室地下室的锅炉,对屋前草坪上的枯树无动于衷,宁愿等它倒下来砸在房子上再说。

Mike在当地的一个高中摔跤队当志愿教练,不能称之为热情,只能算他硬给自己设的一项任务,也许他前世就是摔跤手。他跟一位名叫Stephen(杰弗里•塔伯Jeffrey Tambor饰)的会计共用一个办公室,Stephen后来也成为了摔跤队的助理教练。或许摔跤队常输是件好事,因为实在想象不出塔伯笑起来会是什么样子,他表达高兴的方式最多也就是露出欣慰满意的表情。Mike最好的朋友Terry(鲍比•坎纳瓦Bobby Cannavale饰)加入摔跤队之后,他们组成了无敌教练三人组。

Mike有位客户名叫Leo Poplar(波特•杨Burt Young饰,曾在《洛奇》中饰演拳王女友的哥哥),他患上了老年痴呆症,不愿离开生活多年的屋子。麦克有次在法庭上发现成为Leo的法定监护人每月就可以拿到1500美元,于是他亲自接下这单活,并立刻将Leo骗进了养老院。这种欺骗行为虽然不道德,但Leo的确能在养老院得到更好的照料,而Mike也确实需要那笔钱。

这些场景让我想起了导演麦卡锡(Thomas McCarthy)的前两部涉及人性细节的电影,都呈现出原本清晰的性格遭遇陌生人介入时会有怎样的变化。《心灵驿站》(The Station Agent, 2003)是部好电影,我很乐意马上放下手中的事重看一遍。彼特•丁拉基(Peter Dinklage)在其中饰演一个喜欢研究火车的矮个子,但后来,一个孤独的女人(帕瑞卡•克莱森Patricia Clarkson饰)和一个卖热狗的奇怪男孩(鲍比•坎纳维Bobby Cannavale饰)闯入了他平静的生活。《人生访客》(The Visitor , 2007)中,理查•詹金斯(Richard Jenkins)扮演了一个孤僻的丧偶老头,赫然发现家里住着一家从非洲来的移民。

不错,严格来说这些都是情景喜剧的场景,但比喜剧更饱满有深度,比喜剧更深的那个层面也就是人物复杂性格的发挥空间。导演第三部作品《双赢》的情况与上述影片类似,但重点不再是机遇,而是回到了以比赛定成败的老一套模式。

片中有个角色设置不错,那就是Leo的孙子Kyle(Alex Shaffer饰),他离家出走想和爷爷住一起,但最后却和Mike和Jackie住到了一起。Mike发现Kyle的母亲正在戒毒,除此之外他没有任何亲戚。谁也想不到这个孩子会成为摔跤冠军,这里也体现出情景喜剧的元素。《双赢》集合了所有元素(非法信托机构、危险的锅炉、摔跤队、戒毒的母亲、Jackie发现丈夫秘密),这些元素最终都发挥了作用。

不过,最后结局有点太完美了,每件事都各归其位,但现实生活往往比电影复杂得多。不过老实说这部片子还是有看点的,比如之所以选择演员Alex Shaffer,更多关注的是其摔跤能力而不是表演能力,事实证明他摔跤也确实很不错;比如吉亚马提和塔伯互相板着脸的样子非常搞笑;比如艾米•瑞恩也倾尽所能演好了这个贤妻良母的角色;再比如结局虽然不象电影开头或导演以前的电影那样予人以希望,但也皆大欢喜,无可厚非。还是非常高兴看了这部带给我不少快乐的电影。

Roger Ebert
Roger Ebert

罗杰·伊伯特(1942.06.18-2013.04.04),美国当代最著名的影评人,从1967年开始在《芝加哥太阳报》(Chicago Sun-Times)担任影评人直至去世。他也是有史以来第一次凭借电影评论而赢得普利策奖的影评人。他创办的同名影评网站在他身后被很多影评人坚持运营,现在依旧是最受影迷欢迎的评论网站。

No Comments Yet

发表评论

这是一个用于测试的演示店铺—将不会履行订单约定。 忽略