《人流》:在刻意而粗糙的创作里,我甚至看不到悲悯

他就像做深度调查的记者,拿到了足够丰富的细节,却未能将其编织成有力量且干练、明晰的文章。

《人流》剧照|©️AP

其实并不太想细聊《人流》,实际上我是失望的。我发现比起导演、艺术家的身份,艾更像是个吃政治正确饭的明星。既然这部片带有很强的算计,那不妨我就列一下原因,为什么我会给它两颗星,扣掉三颗星。

当然,最主要扣分的部分就是它整体透射出的情感、道德绑架的意味。

这部纪录片从希腊的偷渡船开始,记述了近几年叙利亚难民事件的发展过程,包括欧洲建立边境墙、土耳其和欧洲谈判换取visa免签等事件性节点;包括世界各国对待难民的情况、中东当地的境况、难民在各国生活状况的记录;当然更有“艾和难民在一起”的集中体现;除此之外,还有少量写意的过渡镜头。

在这其中,有三个点极为不妥:1、素材过于碎片,创作者带着先入为主的宏大思维,却没有对任何一个鲜活难民个体进行完整展现,我看不出片子透露出来任何悲悯的意味。2、导演过于自恋,给予自己充足体现,包括和难民一起拍照、安慰哭泣女子、和难民一起跳舞、让难民朋友帮其剃发等,试图给观众建立一个他一直和难民生活在一起的印象,作秀的意味很大。3、选取过于有绑架意味素材,缺少欧洲相关人物的采访,这让他所谓的“难民危机是全人类的危机”的言论看起来像个笑话。

《人流》剧照|©️AP

从内容上讲,该片选取了诸多天真的孩子镜头,甚至还有导演和自己的儿子,试图以儿童来打动观众,却没有与儿童进行过多的交流。更甚至,还有几个艺术化的行为太刻意,比如导演直接和难民兄弟互换护照,“I respect you”的口号性言语喊得震天响。

文本上,创作者选取很多诗句来煽情,大多都是政治性很强的句子,既不美又带着鼓动性,如“A day is not a day/A week is not 7 days/A year is more than one year”以形容难民的煎熬日子。

技法上也很粗糙。这本是一个相当不错的题材,早就有《海上火焰》珠玉在前,然而还是被浪费了。尽管创作团队跑遍了全世界,做了大量采访,收集了大量素材,但创作者将近几年难民相关话题一锅炖,剪辑混乱,进而素材被剪得过于碎片化,镜头画面捕捉没有重点,讲述的内容也就没有了重点,主题脉络不清晰,因此我们几乎看不到创作者的独特思考。再加上,创作者有时过于用文本的说明问题,而忽视了他是在用镜头语言进行创作,于是镜头的力量弱了很多。

《人流》剧照|©️AP

他似乎就像一位做深度调查的记者,拿到了足够丰富的细节,却未能将其编织成一个有力量且干练、明晰的文章。

当然这部片也有可取之处,导演毕竟是拍过近20部纪录片了,也算是导场老手,很多镜头和某些段落很不错,有佳句。

一个是素材的丰富度。创作者做了大量采访,甚至深入中东,包括伊拉克战争等镜头很有资料价值,给我造成了很大的视觉冲击。一个是上帝视角的独特运用,包括一系列的鸟瞰镜头都很值得标红。

很多写意镜头比如对海、日、鸥、船的展示,配上略微东方风格的音乐,相当有意境,相当美,这也是这部片开头还不错的原因。而片中,创作者运用上帝视角对动物园里的老虎的展现,用困兽对比难民族群的隐喻也算精彩。

当然这一切都是个人看法。与我同场很多人中途退场,想必是和我看法一致,稀稀拉拉的掌声也并不激烈。具体好看与否,待您亲自去看。


 

梵一
梵一

新浪娱乐深度策划

No Comments Yet

发表评论

这是一个用于测试的演示店铺—将不会履行订单约定。 忽略