【院线评分访谈系列之一】仁直篇

magasa：你平时经常去电影院么？你怎么选择要看的影片？

仁直： 平常经常去电影院的。去的最多的是家门口的万达和大光明。选择电影，一般是首选原声好莱坞电影，其次是国片。为了cinephilia打分，也会去看媒体场。

magasa：你觉得媒体场和普通观众场在氛围上有区别吗？

仁直：有很大区别。其实，我是不大愿意去媒体场的。很多所谓的笑点，普通场观众就不会笑，媒体场就会乐成一片，比如《赵氏孤儿》的那几句台词，我的儿子叫程勃。还有黄晓明讲的，他在，我们怎么搞。我后来又去看了普通场，这两处，观众没怎么笑。这种情况很多。打电话什么的就不用说了。

magasa：你指媒体场更多打电话？

仁直：肯定比普通观众场打电话情况严重。普通观众场至少有些观众会轻声打电话，媒体场有些大佬接起电话，完全肆无忌惮，还有鼾声如雷什么的。所以年度大片（《金陵十三钗》《龙门飞甲》）以及一些好莱坞大片，我是基本不去媒体场的。我一般会选大光明一号厅和万达的imax厅。

magasa：我注意到你打分特别心狠手辣，1分2分很常见，最高分不超？过7分，你是否觉得自己过于严厉了？能否解释一下你评价电影优劣的标准？

仁直：不知道，你们有没有这样的烦恼。我有时候为了345分，也很纠结。看到那些用flash的电影，实在无法给出及格分，比如《巨额交易》。我一般看电影，首先还是先看它的风格和结构，然后是故事，然后是人物，然后是概念。一个镜头过来，空间、色彩、人物动作、细节安置、道具利用什么的，我基本上马上给出反应。我的标准，是按照我心里的戛纳竞赛片来打分的。这样说吧，十分的电影肯定是《八部半》、《布米叔叔》、《生命树》之类的电影。8分到9分的电影，一般都是在类型上做得特别出色或者有独到视听语言的电影。今年有《猩球崛起》和《精英部队2》是可以给到这个分数的。前者，我看走眼了，后来补看，我写了原因。后来，因为是阉割版的关系，只能给到7分。5分电影就是离及格差一口气的电影，给出这样的分数，是用来给出我的观点的。在我看来，除非一般很平庸的电影，给到6分，5分和7分是用来亮观点的，就是所谓的影评人站队。喜欢和不喜欢，一目了然。

magasa：你似乎经常在微博上抨击国内的一些影评人，你为什么这么做？你对国内目前的媒体影评环境有什么看法？

仁直：我觉得，我没有很故意去抨击他们。我只是觉得他们的电影观念与我的相差太大，我非常看不惯动不动就给出里程碑这样的评价。我很欣赏大家在互相尊重的前提下讨论电影，比如肥内开的那个圆桌小组。可惜，被他关了。影评环境的话，我一直没有看到有确凿的证据说明影评人收红包。这个我不好说。渐渐的，我有了一个直觉，北京方面先看媒体场传出这部电影多少多少牛的那些评论，我总要有个问号。

magasa：你认为作为影评人来说，最重要的素质/修养是什么？

仁直：首先就是加强自己对于电影的专业知识。多看书、多翻译资料，多看片，多积累，是一个循环往复的过程。最根本的素质是一定要说出自己真实的感受，或许当下的我，还不能拿下某些电影。相信自己的眼光很重要，不随波逐流。

magasa：去年有部电影《郎在对门唱山歌》很受好评，你打分很低，能否解释下你的理由？

仁直：因为，这部电影的影像风格之杂乱、角色情感投递之虚无、人物行为动机之荒诞、并配以自以为是的纪实现实主义意愿。山歌再好听，若无法与叙事进行勾连，只是一个摆设。且，开场的那个运动长镜头，完全是小儿科一般的戏耍。这种镜头调度也可算牛逼的话，奥逊威尔斯算白活了。它写作风格和人物行为逻辑非常混乱。后半段完全成为了琼瑶剧一般的洒狗血，提出莫名的冲突，然后乱哭、乱自杀什么的。非常混乱。

magasa：近年香港导演北上拍摄的那些影片你的评价似乎都不高？你是否觉得港人北上是失败的（单从创作上而言）？内地和香港有你比较认可和信任的年轻导演吗？

仁直：北上的就那些面孔，明显是看中大陆市场淘金来的，这个大家都懂吧。你看曾志伟和黄百鸣的贺岁片就最明显了。包括杜琪峰的《单身男女》，过来拍一部，捞点钱，再拍自己的电影。类似的话，杜琪峰自己也说过。但是，人家认真拍，商业爱情电影也拍得很好。年青导演的话，至今没看到很出挑的。

magasa：最后一个问题，带点玩笑性质，你可以列一个国内（含香港）导演的黑名单吗？你可以拒绝开列。

仁直：哈哈，这个我想想哦。陈可辛、黄百鸣。其他的都是有一搭没一搭的还要观察。这两个人的片子，我非常讨厌。