【院线评分访谈系列之九】奇爱博士篇

云中：你的ID是来自电影么？你对《奇爱博士》怎么评价？

奇爱博士：我是21世纪初期才开始混电影论坛的小辈，当时记得有很多人的ID都来自电影，比如“藤井树”“发条橙子”，我想你可以叫“发条橙子”，我就选个“奇爱博士”吧。至今我也不是神马“博士”。我报考了博士考试，但惰性很大，对考上也不报希望。我对电影《奇爱博士》无特殊的偏好。

云中：你在资料馆工作，具体做什么呢？经过这些年的工作，对电影的认识与工作前有什么不同？

奇爱博士：我在资料馆主业行政事业规划，和电影关系不大，副业做节目策划和影片咨询，再副业做点学术研究，从05年以来发表过28篇论文，百余篇其它水文，多为命题作文，自己满意得寥寥。经过多年工作，最大感受是，学会“艺术地看电影”比看“艺术电影”更重要；第二，研究中国电影，就是了解我们自己命运的过程；第三，电影史研究，贵在持之以恒，要真得有热情，能坐住冷板凳，还得有钱淘资料。

云中：不少影迷反映资料馆的胶片放映偏暗，有办法解决么？资料馆的对外排片是依据什么原则或方向？今后的计划是什么？

奇爱博士：放映偏暗，是因为有一个放映机的灯泡老化，更换后即可。对外排片的依据，我想中国和外国还是有点区别的，我们首先考虑大众文化普及，不光放映艺术电影，也要放高水准的商业电影。今后的计划是大力宣传华语电影，每个电影资料馆最重要的职能，都是要宣传自己国家的民族文化。

云中：院线外语片方面，你给《F5》最高分8分，却给平均分更高的《猩球崛起》打6分，你的标准是什么？

奇爱博士：《猩球崛起》并没有让我感到有什么新奇的，我本来也不是技术控。《F5》反映的是美国多元族群如何融入白人主流文化的过程，我认为这一系列都是有标杆意义的。我自己一直对族群和身份认同这个学术主题感兴趣，写过有关中外电影的五六篇论文。我打分有时就是跟着感觉走。

云中：《关云长》你只给了1分，《鸿门宴》你给了6分，这两者有这么大差别么？

奇爱博士：虽然都是戏说，都是香港人描绘中国历史，但《关云长》过于儿戏，前后逻辑混乱（前面汉献帝像个SB，后面那些将军却不听曹操的，而听这傀儡的命令追杀关羽），特别是历史观的霸道（关羽不跟着曹操，就意味着没有和平、杀戮的继续，这跟美国打南斯拉夫、伊拉克一个德性），看这种片子是对智商的侮辱，尤其让人感觉编导文化水准偏低。看《鸿门宴》，你能感到李仁港是想借历史题材表现现代的人际观，某些场面（围棋意念决斗）还算有新意，我认为此片超过《见龙卸甲》《锦衣卫》。

云中：你对用电影来反映“建筑与城市的现代性空间”，有哪些体会？

奇爱博士：用布朗大学南希.阿姆斯壮的观点来说，电影与城市的关系就像是一个“梅氏带”（mobius strip），相互缠绕，相互定义。城市孕育了电影，反过来通过电影中的碎片化影像，我们重新想象文化城市。同理建筑和电影的关系，同时巡览建筑（如橱窗展示）和观赏电影，是具有视觉心理上的共通性的。因此，可以在研究中找到很多电影与城市、建筑的契合点，蛮有趣的。

木卫二：不考虑排片内容，经过这么多年的放映活动，你觉得北京观众的迷影氛围有质的提高么？

奇爱博士：质的提高需要量的积累，而且需要在很长时间后再回溯观照。但是我觉得迷影氛围是在不断提高的，以往在资料馆看片儿的多是中老年人，现在主体换成了青年学生和白领。通过豆瓣或微博这种免费高效平台，大家的意见和建议可以更迅捷地汇总，这些对我的工作都是弥足珍贵的。说心里话，每次看到大家观片后鼓掌或网上热烈讨论，我都感觉很幸福，我觉得自己真正做了一些有益于社会文化进步的事情。

木卫二：你个人觉得，在现在环境下，中国电影资料馆和百老汇电影中心的最大优点和缺陷各是什么？

奇爱博士：这个问题很好回答啊。资料馆最大的优点就是体制保护，最大的缺陷也是体制保护。所以有时即便几十个人，我们也可以使用成本昂贵的大厅，所以我们的服务还有各种各样的不足。百老汇最大的优点是没有体制保护，最大的缺陷也是没有体制保护。我经常说，我非常地发自内心地佩服江志强先生，因为百老汇艺术影院在中国是个非常超前的事物，只有真正对电影有热情的老板才会去冒着不赚钱的风险去做。单个影院如此，艺术电影院线在中国就更是遥遥无期了，因为中国的主流观众还没有养活艺术院线的能力和热情。

木卫二：目前活跃的这些华语导演？有哪些能让你产生偏执的喜爱，王家卫？

奇爱博士：无。对中国电影前景悲观。更愿意活在老电影的影像和故纸堆里。

桃桃林林：能从你的回到中感觉到你的热情，那你对当前的工作满意么，如果可以无限制的选择，你最想做什么？

奇爱博士：我对自己学以致用还是蛮满意的，对于能进入电影资料馆工作一直都抱有感恩之心，而且周围的同事氛围一直比较和睦友善。当然也对很多细节不满意，比如工资啦……（haha）还有一些体制的弊端啦，很多时候也是无可奈何。而且由于工作需要坐班，我能够看书寻找资料的时间无形中降低了，这让我在学术研究上有些尴尬。如果让我选择，我希望人格上能像导师启之那样独立，工作上像香港电影资料馆何思颍老师那样。自由地看片，自由地写作，服务公众，搞出一本拿得出手的著作，在浩瀚历史长河中留下自己小小的痕迹。我这人，没啥野心，自求多福啦。

大旗虎皮：请用一句话解释一下什么叫“艺术地看电影”？

奇爱博士：我想就是对电影内涵和外延综合的认知能力，就是看门道，即便是烂片，也仍然有值得解析的维度。

影评人罗杰.伊伯特是我心目中“艺术地看电影”的典范，期待他的著作早日在内地出版。