【金马50观察】幸与不幸的辩证法

相比内地的金鸡百花奖以及香港电影金像奖，金马奖的一大特色就是三地电影共同进行较量角逐，评出最佳。放眼华语地区的电影奖项，只有华语电影传媒大奖覆盖了差不多的疆域版图，但在2007年，金马奖进一步开放了报名范围，只要符合有中文对白、华语电影人参与等具体申报条件，都可以获得入围的资格身份。于是，来自新加坡、马来西亚、澳大利亚等国家的电影也出现在金马奖的入围名单当中，大华语地区电影奖项的概念得以形成。回顾香港电影的极盛时期，它所影响的外部市场恰好正是以上这些地区。

这些年，香港电影的产量维持在五十几部，与黄金时代不可同日而语，躯壳孱弱。而台湾经历了新世纪初的低谷，终于在近些年复兴，年产量达到五六十部。一趟金马奖初审下来，最新的台湾电影是看全了，香港电影的好戏也基本没错过，就连新马电影都看上了一二十部。相较之下，内地电影的报名数量还不够多，整体水准也较为欠奉。一些现象级票房电影外强中干，直接被刷。当然，内地电影产量也实在吓人，2012年更是高达745部，当中多数，观众在电影院看不到。至于在影院看到的，90%以上也可以打入烂片行列。所以，面对如此荒谬的现状，无论充当一名评委还是一个观众，很难说清楚这到底是幸运的还是不幸，抑或是“幸运的不幸”。

金马奖要走华山论剑的路线，不免要云集三地好电影，邀请重量级宾客。结果提名出炉后，有朋友开始疑问：摘得华语电影传媒大奖最佳影片的《边境风云》和好评众多的《万箭穿心》，它们都没有出现。对于这一状况，个人也颇感困惑跟遗憾。这些中小成本电影，票房并不算好，它们本就应该获得更多关注，也亟需金马奖这样的平台来充当跳板，让更多人知道，甚至摘取奖项，就像《到阜阳六百里》和《钢的琴》。并非说除金马以外，它们就没有地方可去了。但不可否认，金马大量发掘了类似的电影，并把它们推举到公众的视野当中——— 而且往往还是第一个吃螃蟹的。

如果非要说有什么客观原因，金马奖报名截止时间是在八月，经历初审、复审以及终审决选，到颁奖典礼已经是十一月底。如此说来，在八月到十一月上映的片子就面临一个两难窘境，到底是提前送报参加今年评选，或者是留等上映放至明年。一般说来，若要赶上报名，一部电影的制作压力会较大，尤其是那些依赖后期的电影。倘若呈上一个未完成版本，音效和特效都没有完成，绝对影响观感。更何况，有些电影的定剪也是在多方催促下仓促完成，为了赶上定好的档期已是不易，若要提供最终版本，实在有些为难。因此，对一部电影来说，这种抢占先机显然增加了淘汰的风险，对评审来说则是困难考验，毕竟眼前片子缺了什么，真的只能靠脑补。对主办方来说，如果不是赶逢电影大年，他们也会有意识的调剂一下，避免尴尬和不利局面。但往往经过一年，当初的新片已变成旧片，无人过问。尤其是内地电影一月一重天的情况下，金马不是邀请制也不是自动入围制度，不少电影可能就误了日期，坏了大事。

对《边境风云》和《万箭穿心》来说，错失金马可能意味着它们会在日常的新闻播报里消失，不再被集中提起，这是旧片的命运。而对《狂舞派》和《僵尸》等片来说，金马可能只是一个开始，明年香港电影金像奖才是它们的主舞台，这是新片的冲劲。至于年初上映的《一代宗师》，无论在金马还是在金像，都显得像一部旧片，其实还不到一年。不少香港影评人感慨说，如果不是档期一再调整，它本该参加今年的金像奖。

事实上，在一名评委看来，电影没有新片或旧片之分，可放置在电影评奖的环境里头，它们就有了微妙的差别。《寒战》拿过四月份的香港电影金像奖最佳影片，那么对于金马奖，它显然会是一部旧片。无论评委出于怎样的考虑，它和梁家辉拿过影帝都是一个既定事实，存在于脑海当中。那么，除非《寒战》是十年一遇的猛片，梁家辉有一览众山小的表演发挥，否则，按照个人猜测，他们在金马恐怕会被“区别对待”。当然，这不过是我的凭空猜想，因为单看今年的最佳男主角提名，确实高手过招，胜负难分。

在华语电影制作往内地靠拢和聚集的今天，很多时候，金马奖被视为了锦上添花的奖项，但这些年势头良好（2011年取消了年度台湾杰出电影，可以看做是某种自证）。而对金马奖的批评，两头不是。以去年为例，本土有质疑，认为过于倾斜；内地也有剧烈的反对声音，认为有失偏颇。反过来看，即便时间尚未证明结果是幸运或是不幸，那倒也说明了金马的某种勇气。

【原载于南方都市报】