看完后会无期。感受就是这部片子一点都不好笑。不好笑有两层意思：第一层是，那些文字游戏确实是十几年前就见识过的了，这是一贯特色，老把戏，对于像我这样的老观众没有太大作用。其次，通篇那么多倒霉事情，倒真的像一首“失败者之歌”（李老师评语）。苦笑或是皮笑肉不笑，一直到结尾都没有特别大快人心的地方。
从这部电影可以窥探到作者过往生活的蛛丝马迹、一段隐性的秘史和内心世界。以我大概所知道的可参照的零星事实和更多不为人知的作者经历，让我意外的是，“主人公”所折射出的作者这些年来的挫败感和对世界的怀疑竟然那么深，以至于成为这部片子最为动人的一部分。而这部分动人又是和作者的社会身份紧紧贴连的，这就使得这部电影成为一个悖论：离开了作者本人的话很难称得上一部电影，而联系本人的话，似乎其本人在这些年来的公众形象又是最容易形成的对电影的误解（比如众人不屑或是追捧的片中的段子）。
总的来说，三十多年要说的话，说不出口的话，都在电影里了。一个人被捧上神坛，其实腹背都是“敌人”：除了那些弹劾的敌人，还有一群不明真相的群众和猪一样的队友。这个人想和世界谈谈，结果讲出来的话全被喧嚣消解了。
另外，回到电影里，看之前就看到有评论说“把王珞丹拍的最美，看起来是真爱”，其实我看预告片的时候也是这么想的。不过恕我直言，看电影的时候，王珞丹那部分的故事是讲得最磕巴的，完全不知道在讲什么，基本属于拉低全片水准的级别。还是不要再提了。
但是袁泉那段的气质倒是出乎意料得动人，这一段也是我觉得最完整、个人比较喜欢的一段。李老师说他直觉认为这段是作者隐藏最深的秘密。我觉得不至于那么夸张，因为我看其他段落也会看到一些影子，但如果我还是一个记者，或许也会问问导演，这一段的创作背景。
另外还有一个问题：那个养四只猫的听众就不能有一个善终吗？