Categories: Reviews | 评论

《超体》:傻乐野狐禅

影片开场即为史前时代,人类最早的女性始祖,被后世科学家命名为露西(Lucy)的雌性智人,正在河边觅食;故事时间随即转到当下,同样名叫露西的美国女大学生,在台北展示她很傻很天真的一面……影迷们不都以为吕克-贝松江郎才尽了么?这回他索性光膀子上阵,以无比低级幼稚的设定,来折磨正经人士的脆弱神经。

可以说,看过开场前十分钟,绝大部分观众会有如下反应: “擦~吕老师真是彻底堕落了!”吕老师在这一段,频繁使用交叉剪辑,将女主角被逼入险境的遭遇,与动物世界中同类情况作类比。且不说这种剪辑手法用得太生硬,仿佛刚放下剪辑理论基础迫不及待要演练一番的新手所为;单就它对全片氛围的影响而言,也是破坏性的:观众的注意力被扰乱,连带对主角遭遇的刻画,也显得戏谑起来。

问题是,作为个中老手,吕老师无疑是清楚这样处理的可能后果的。可他偏偏就肆无忌惮地用上了,那么就只有一种解释:如此处理手法运用的时机,以及呈现的方式,应该有超越手法本身的更隐含的意思。

个人觉得,吕老师其实是在装傻,而且是一“装”到底。

以严肃的眼光来看,本片此后的情节和表现手法,不仅无一不傻,而且有越来越傻的嫌疑。比如说黑帮贩毒的手法与渠道,如果对照现实中的反毒科技,简直是最不知死活的愚蠢行为。还有对主角超能力的描绘,也完全脱离了硬科幻适当夸张的体系,迅速沦落为脑洞大开的随心所欲。

在一部分影评人看来,吕老师玩得如此无法无天,是“不懂得控制”的无能。在我看来,吕老师比大多数人都聪明得多,片中各种傻到荒谬的设定,是他故意而为之。一方面是为了与观众玩游戏:当我们期盼编导能持续理性,或至少在最后一刻让全片情节合理化时,吕老师却硬是揣着明白装糊涂;观众越是认真,越会有“被钓鱼”的挫败感。反之,如果将看电影视为与编导双向互动的过程,看吕导这般率性,就像是与一位喜欢恶搞的朋友过招,观影过程立刻变得趣味盎然起来。

另一方面,那些看起来很傻的设定,其实是此类动作片过往惯用的桥段。吕老师在本片中用夸张的手法,放大了这些桥段的效果,固然是存心调侃“尽皆过火,尽皆癫狂”背后的不靠谱,但同时又恰恰彰显了那种肆无忌惮的快感。最典型的,如片中对黑帮行为及角色的设定,在让人觉得极端不可信的同时,又有一种“非如此不足以好玩”的回味。

除了调侃类型片常规,吕老师对自己也下得了狠手:崔岷植老师扮演的黑帮老大,在不少仪态、神情方面,明显有模仿《这个杀手不太冷》中加里-奥德曼的痕迹;但不同于后者疯狂给人以冷酷的感觉,《超体》中的崔老师,其行径是在“自不量力”的设定下进行,所以不仅不可怕,反而有点“蠢萌”的味道。

与之对应的,片中为数不多的电脑特效,也将粗糙玩出了韵味。比如女主角在影片中段和最后的变身,数码味十足,一看就知道特效做得很不精细。相对于动辄上亿成本的“大片”而言,本片只能算小制作,本身也没办法对特效精益求精;吕老师自然是清楚这一点,可他不但没有想办法遮掩,反而通过场景调度,让即使是对特效技术不了解的观众、也能察觉出画面的假大空来;其目的,不是为了表现自己的真诚,而是向观众传递这样一个信息:我也就这么一戏说,您千万别当真呐!

最能体现戏说意味的,无疑是影片的主旨。据说,吕导在剧本首页,专门写了几条说明,其中谈到本片的创作意图时,有一条就指明“结尾要让人想起《2001太空漫游》”。就个人观感而言,《超体》的结尾,并没有让我想起库布里克的名作,更多地是想起90年代的一部老片《天才除草人》(The Lawnmower Man),以及强尼-德普今年砸锅了的那部《超验骇客》(Transcendence),因为同样表现的是个体智能与物理网络的融合。当然,单看画面的话,也能理解吕老师说的与《2001》的关联:《超体》最后也有一段奇妙的宇宙本源之旅。

有不少媒体批评吕老师自不量力,居然敢自比大师库布里克。个人觉得有些误会,《超体》中的这一段,根本无意探究什么终结哲学问题,那完全具象的画面,和《2001》中抽象的宇宙之旅,形成鲜明对比。说白了就是个视觉噱头而已,吕老师不过是想用一些“理论前沿”的宇宙图景,来震慑一下观众;至于所展示的黑洞、白洞画面是否有科学根据、以及这些又与主角的智能进化有何关联,是完全不能细究的。

吕老师聪明之处在于,尽管他无法提供完备的逻辑,却熟知如何用画面挑动观众的感性思维。比如片尾这段宇宙图景,爱幻想的观众看了,脑海中一定会蹦出些诸如“天人合一”、“一人即宇宙”之类玄奇想法;至少在影院那么一刻,观众会感觉到被莫名触动了——甭管事后深究发现其实毫无意义。也就是说,吕老师利用了观众本能的好奇心,激发了我们的脑洞;然后,尽管我们脑洞大开之后想的东西未必和影片相关,但却自然地将其归功于电影。

觉得上当的观众,尽可以说吕老师这是歪门邪道;可是,歪门邪道真的很有趣;特别是在其他影片都费劲地玩深沉的时候,纯娱乐精神才实属难得。而且,纯娱乐作品尺度与火候的拿捏,更考究编导功力;单看斯嘉丽-约翰逊那始终震得住场的表演,就知道吕克-贝松对全片的掌控,其实远比部分批评者认为的要精细。这样的吕老师,还可以继续让人期待。

【原载于《凤凰网 栏目 双面影评人》】

(编辑:段进宇)

红袖添饭

非电影专业,非电影相关工作。蹲点米国帝都为接应英勇的人民解放军而作准备。看电影主要为怡情,顺便码字写些废话骗奶粉钱。《看电影》《环球银幕》《电影世界》《大众电影》《中国新闻周刊》、网易、时光网、搜狐、腾讯、凤凰等诸多媒体都被骗过,目前正以凌波微步逃避各方人马追杀ing。

Recent Posts

在她的时间中:香特尔·阿克曼(CHANTAL AKERMAN)访谈

在我这里,你会看到时间流逝。并…

1 月 ago

斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick),一个摄影记者

斯坦利·库布里克不断制作出一部…

1 月 ago

艰难的归途:阿克曼的影像之旅与情感探索

“当别人用我的名字和姓氏谈论我…

1 月 ago

《让娜·迪尔曼》,世界上最好的电影

这个令人惊讶且备受争议的评选激…

1 月 ago

从《学徒》里找到特朗普成功的秘诀

影片的结尾旨在显示,到1980…

2 月 ago