有人说，《曾经的背叛》是关于罪与罚，在我看来，这部《双重罪》更加深入地探讨了罪与罚，而且是在双重意义上的，内心和身体。主人公一边要面对内心的愧疚自责，一方面又在现实情感上摇摆不定。两件事情一起，完全就是打了一个人生死结，巧合，高度戏剧化，难以解脱。
当然，影片在外表上呈现出犯罪类型片的模样。这也是上海电影节的一大特征，它总是能云集一堆中规中矩的类型片，就像《双重罪》这样的，它当然说不上很差，但像极了好莱坞工业流水线上出来的作品，能一看，怎么个好法，实在说不上。只不过，按照网上某些说法，若要在好莱坞，它定然会被同性恋团体投诉，撕海报或者给剧组发恐吓信，这个更是必然要发生的事情。
电影在很多地方透露了好邻居的性取向，像一开始的大龄独身、奇怪职业，见到主人公酒吧泡妞，心有不悦。再到后来一系列神经变态的表现，像销毁证据、砸车破坏，种种一切表面了他心里掩藏着惊人的密码，不曾出柜。当主人公敲开那道门，他无意中也把自己送到了盘子上。一旦这么说，导演显然是个极度恐同者，至少，《双重罪》表现出来的是一边倒的憎恶，好邻居的样貌、癖好、怪行为和百般举动，实在让人觉得他不怀好意。此君有一个美妙的梦想，那就是两个人一起去挪威度假，在美丽的海湾钓大马哈鱼，享受HAPPY TIME，好似蜜月一般。而在2008年，挪威通过了同性恋婚姻法的审议，所以，双重罪又是一个痴情深柜想掰弯直男未果的悲剧故事，闹出了意外事故，节外生枝。
甚至可以发现，《双重罪》有意把主人公的罪恶撇得一干二净。如果不是好邻居主动上门服务，如果不是车子里为了CD碟的争执，如果不是他的死死相缠，也许，主人公可以过上另一种生活，逃脱好邻居的魔咒阴影。不过，这只是想象，一旦导演这么干，那实在是把主人公的罪，脱得太彻底了点。所以，他难逃法网。至于恶的化身，那位好邻居，他坏了主人公的一生大事。
放到这届竞赛片里头，《双重罪》的叙事最为流畅，观众看起来毫无障碍。这一切都得益于类型片的定律，起承转合，一步到位，不会落下什么，更不会制造理解障碍。《双重罪》严格遵循了那套经典的叙事定律，尽管在一些逻辑上有BUG存在，像破案的过程中，办事不利的警方。然而，好在影片显得没有太多野心，就那么几个人，去努力把一件事给说好、说圆。至于留下悬念的结局，同样值得夸奖。也许有观众还会设想，主人公能否赎罪，重叙旧缘。不过，电影戛然而止，不加说明。这个空白，留的确实好。