寻寻觅觅，寻寻觅觅，终于等到了。
当马修•麦康纳看到《达拉斯买家俱乐部》的剧本时，很可能就是这样的想法。对于急于证明自己演技实力的他来说，这个本子来得真是太是时候了。面对这种机遇，真是贴钱也得上。事实上，他也的确承担了部分投资。
任何投资都是值得的，因为这个剧本，这个角色，正是奥斯卡的软肋。
至少在表面上，奥斯卡所代表的好莱坞精英意识，比较爱体现宽容的电影。艾滋病与同性恋元素，虽然不像十年前那么火了，但依然是体现人权平等博爱思潮的最佳题材之一。而从表演上说，虽然扮“矮丑穷”获奖已经成为好莱坞一个公开的笑话，但谁也不能否认，它的确是获得演技认可的一条捷径，关键得看演员是否真能彻底转化为角色。
马修•麦康纳做到了。很多人最先可能注意到形体上的变化，暴减21公斤的自虐法，虽然离“自虐狂”贝尔在《机械师》中的纪录还有段距离，但也足以用“触目惊心”来形容这种为角色而作的牺牲。对于熟悉麦康纳的影迷或粉丝而言，这种“方法派”演技更有震撼力，因为谁都知道，麦康纳对自己的身体有多么自恋。作为好莱坞最爱运动的家伙，突然变得皮包骨头，本就人缘好的麦康纳，在同行眼中愈发了得；而这些同行，很多都是握有投票权的奥斯卡会员。
这么说麦康纳出演本片的动机，对他来说并不公平。毕竟，通过努力、甚至牺牲来争取可能的利益，这是无可厚非的。何况，他这回事真的演得好。最为打动人的，其实不是体型的变化，而是他的眼神和声调，的确传递出一种不可战胜的力量。但这种力量并非盛气凌人，而是一种求生的勇气。可以说，这是最接近“用生命在演戏”的表演，去年也独此一家。如果麦康纳真的凭这个成了奥斯卡影帝，也算是得偿所愿。
但是，除了麦康纳的演技得到证明外，我不怎么喜欢本片，甚至觉得它连合格的电影都算不上。这种不满，也包括对以同样自我牺牲方式获得赞赏的男配角。杰瑞德·莱托演的“很好看”，但给我的感觉太平面，缺乏那种让观众真正和他心灵沟通的时刻。编剧设计这个真实生活中并不存在的角色时，仿佛他的唯一作用，就是与男主角互动，好更好地衬托后者的形象。这种感觉令人不舒服。
而影片在另外一些设定上的无能，简直让人难以容忍。比如由詹妮弗•戛纳扮演的女医生，不仅很明显也是为烘托男主角而“硬写”出来的，而且其存在很廉价，包括对她本身的一些刻画以及和男主角的关系，都显得设计感过强，缺乏水到渠成的自然。
为了树立男主人公个人对抗体制的英雄形象，影片不惜刻意丑化美国食品药品监督管理局。其实，生活中男主角原型的个案，有很多非理性的地方；他最终成功地延长了自己的寿命，并不代表能作为普遍经验推广，更不代表FDA的做法有大问题。实际上，安慰剂对照试验，依然当今最为成熟有效的新药测试途径。为了突出个人形象，而将体制抹黑成邪恶不堪，这也算“好莱坞幼稚病”的最经典症状了。只是，最近很少看到发作，没想到居然在一部奥斯卡热门片中体现得这么明显，还真挺意外的。
所以，《达拉斯买家俱乐部》于我，是一部功利性过强的电影，加上还披了层人权平等博爱的面纱，越发显得不伦不类。这种时候，我就特别想念《南方公园》那帮家伙，多么希望他们能狠狠地恶搞一下本片！
原摘于凤凰网电影
（编辑：段进宇）