《建党伟业》国外主要媒体影评速递

翻译:米粒

『直观地展示了中国历史』(《纽约时报》
(Chinese History, Straight From the Source)
By ANDY WEBSTER

“伟大复兴的开端”(“Beginning of the Great Revival”),(在中国叫做《建党伟业》)——2009年《建国大业》的姊妹篇电影——是一部关于1911到1921年之间中国历史的规模宏大、不规则拼接而成的作品,以中国共产党的建立为影片结尾。(影片为建党90周年献礼,在中国境内正以巨大的规模上映;国家广电总局预计总观影人数将超过3000万。)影片侧重描绘了五四运动,这是学生们在北京发起的一场声讨无能政府的集会,导火索是1919年巴黎和会上没能成功从列强手中夺回山东省。

任何一个不甚熟悉这段历史的人,都会被影片中极度密集的事件弄晕,即便有了介绍性的字幕和飞驰而过的人物注释也没有太大帮助。人物非常纷繁:仔细看看,你会发现袁世凯是周润发饰演的,中华民国最初的那个妄想自大的临时大总统;而导演吴宇森饰演了下一任大总统林森。饰演思想先锋陈独秀的冯远征有很突出的表演。最高领导者毛泽东,角色由刘烨饰演,谦逊朴素而思维敏感;影片中还有纯洁的爱情故事,描写了毛泽东对杨开慧的追求(由李沁饰演,角色纯洁、恭敬)。

除去战争镜头,很少有流血场面,只有大量关于无产阶级夺取统治权的沉闷说教。影片加入了一些好莱坞特有的效果比如分屏、电脑特效,《建党伟业》是一个发展中国家电影制作水准的良好代表。但同样也只能说明,中国的主流院线和西方相比,在自吹自擂方面真是不甘示弱啊。

『讲述建党历史的臃肿、无聊的电影』(《洛杉矶时报》
By Mark Olsen

影片开头的字幕告诉我们,这部新电影《建党伟业》,是“献给中国共产党成立90周年”。不幸的是这部电影好像并没承担好这艰巨的重任。

作为2009年《建国大业》的姊妹篇,《伟业》有多种多样的宣传口号——甚至结尾都是一面飘扬的红旗——但“伟大复兴”这个词用在这里真是有点太大了。

为了把这复杂的故事尽量讲得简单,制作方也做了各种努力,电影中有很多字幕来介绍人物、事件发生的日期、地点,以达到让观众快速地浏览1911年到1921年中国历史的目的。

由韩三平、黄建新执导(和《建国》一样),剧本由年轻的剧作家董哲和郭俊立执笔,因为电影主创人员对建党故事的影像化有太多要求和想法,《伟业》被多次搁置不前,而结果就是它变成了单纯叙述历史的白开水。举个简单的例子吧,中国共产党成立这件事,里面真的需要穿插点小爱情来当陪衬吗?

而表现影片真正主旨的镜头,大部分是一堆人在个房间里群情激昂地展望国家的未来。还是有些戏剧冲突的成分,但的确太书呆子气了。

《伟业》的海报告诉我们这部电影有超过150名影星参与。但就算有周润发和刘德华这样的重量级演员,也没能挽救这部电影无聊的事实。

《今日多伦多报》
By Radheyan Simonpillai

《建党伟业》是一部宣传红色思想的巨制,但不论怎样看来它一点都不激动人心。

这部有明显倾向、叙述无聊的电影,讲述了中国共产党发起于1911年推翻清王朝的辛亥革命。从那一刻开始我们就被灌输了各种无关痛痒的战争,引发公众哗然的各种暗杀行动,革命暴动,还有长篇大论的各种演讲,甚至没法看懂谁讲了什么。(没办法,所有人都是三个音节的名字,听起来还那么像。)

电影整个就像把百科全书里面几页撕下来直接当了剧本。电影的宣传噱头“150个巨星”饰演了各种历史人物,但一个都记不住(包括周润发和刘德华),因为他们的角色基本一晃而过。最像主角的应该是刘烨饰演的年轻时代的毛泽东,这角色却因为温柔甜蜜显得非常格格不入。

《好莱坞记者报》
by Maggie Lee

《伟大复兴的开始》,也叫《建党伟业》,是《建国大业》的前传。两部电影都由韩三平(中国电影总公司主席)和黄建新联合执导,展现了中国共产党的建立历程。《建国大业》展现了共产党是如何赢得内战的;《伟业》则解释了政党的最初建立。相比前作,并没有很大的历史规模,因此也没有前作那么详细,这部由韩三平和黄建新联合执导的中国献礼影片,还穿插了一小段年轻时代毛泽东的爱情故事。

《建国大业》曾以6490万美元席卷全国票房。《建党伟业》也有着同样庞大的观影群体,五天之内票房就达到了1790万美元。在海外的上映,包括美国,就不能期待这么热烈的反响了。

对每个没有学习过中国历史的观众来说,《建国大业》讲的只有无休无止的各种开会。在《建党伟业》中,开会场景少了些,取而代之的是各种演说和宣讲。两位导演召集了大批有影响的明星来为电影拉动更多的人气,但如果你不慎不认识这些演员,或者对中国革命历史上“谁是谁”的问题比较迷糊的话,你会面对着海量出现的各种人名字幕晕头转向。

电影讲述的历史开始于1912年,即清王朝刚刚被孙中山领导的国民党颓然的时候。影片一开始描述了临时大总统袁世凯(周润发饰)狂妄地想要自立为王,但有违国民党政府和人民意愿。即使这段最有戏剧冲突了,但直到云南战争场面之前,还是剧情铺垫了40分钟之多。这场著名的战争里,将军蔡锷(刘德华饰)率两万大军大败袁世凯的八万军队。

第二场接着讲了袁世凯卸任以后的政治状况,国家变得权利真空,而日本人虎视眈眈。这是一个拨云见雾的过程,各种爱国人士、有识之士,互相理论,分析中国的现状。

这个情形一直持续着直到1919年五四运动爆发。场面人群攒动,思想先进的抗议者激烈地冲突着,传达着一场革命的本质:令人振奋的伸张着自己的权利。

问题也在于董哲、郭俊立和黄新创作的剧本上,硬生生地把毛泽东(刘烨饰)早年的生活加到其他人的活动当众,比如陈独秀,李大钊,胡适(吴彦祖饰),同样还有更莫名奇妙出现的周恩来(陈坤饰),朱德,邓小平,全都展现在一张历史画卷上。

大量的明星一晃而过,就像罗伯特·阿特曼(Robert Altman)的《云裳风暴》(Prêt-à-Porter,1994)中明星们在梯形台和派对中一晃而过一样。剧中叙述完整的故事应该只有毛泽东的了。诚然,他一开始从长沙走出来,后来又去北京大学图书馆任职的故事,也并不很吸引人。但高大挺拔,成熟稳健的刘烨赋予了一个良好的形象,他和杨昌济的女儿杨开慧的感情故事大部分在学校长廊里发生,就像一出怀旧的校园爱情剧。

最后一场是两个苏维埃官员的无关紧要的间谍戏。两个重要人物陷入神秘的盯梢跟踪战里。

影片最大的价值应该是对历史的每个片段都有涉及吧。

Cinephilia
Cinephilia

迷影网(Cinephilia.net)创立于2010年,聚焦于创作和搜集最好的华语电影文字内容,翻译传播海外电影学术界和评论界的声音,用更为生活化的方式解读电影,结合编辑部、专栏作者群以及所有愿意分享个体电影体验的读者们,共同创造出中文世界里独具特色、质量兼备的电影网站。

254 Comments
  1. 这部有明显倾向、叙述无聊的电影,讲述了中国共产党发起于1911年推翻清王朝的辛亥革命。

    =====================================================

    评论通篇看完了,影评者的历史水平真的是硬伤。无法理清一二三场之间的历史逻辑关系。
    当然,即时是国内观众,历史知识的硬伤也同样让人们搞的跟这几个影评一样晕头转向。

    英文版的名字《Beginning of the Great Revival》取得确实坑爹了,复个锤子啊复。。。

    1. 观众的历史水平怎么能算是“伤”?!
      作为一部电影,而且是对票房有很高期待的电影,如果还需要观众提前做大量的功课才可能看懂,它就实在太失败了,甚至不配称之为电影。

  2. ls说的影评硬伤虽然可笑但不能完全怪老外啊 因为全片实际上跟建党 有毛的直接关系啊 核心是党吗 明显不是 所以英语片名做成伟大复兴的开端实际上比华语片名更明智。而老外错认为辛亥革命是共党领导的也就不足为奇了,他先入为主的认为片子讲述的毕竟是我党的发家史嘛。若不是干嘛浪费笔墨把建党10年前的这一幕拉进影片?

    1. ….眼花?我?“发起于”和“起源于”是同义词?
      对于不明就里的外国人看来还不以为辛亥革命是中共党人的功劳?
      历史真伪姑且不议。单说辛亥革命是否可以绕过汪精卫等人不谈,后面剧情是否可以绕过国民党方面不谈,这些它不忽略,单拍毛泽东谈恋爱,这不是别有用心,是什么?

  3. 蛮好的电影,感谢译者米粒的劳动,让我们能了解外界角度的态度。
    纽约时报:“中国的主流院线和西方相比,在自吹自擂方面真是不甘示弱啊”,呵呵,好莱坞的电影不也是润物无声嘛。
    洛杉矶时报“臃肿、无聊”,那是因为您对这样的题材不感兴趣。
    ……
    承认是在极度无聊的情形下看了这部片子,但是看完一点都不觉得无聊,不错,蛮好的电影啊。抛弃任何偏见或是政见迥异,单纯从电影来说,画面精美,故事流畅(不拖沓),演员的阵容也强大,演技也到位。周润发的阴郁老成、冯远征的慷慨激昂、还有陈道明总是那么的有风度……故事处理的也都还行,刘烨谈谈恋爱、姜武饰演的那对夫妇点缀了一个冷笑话……对于像我这种只是拿电影当电影看的普通观众而言,足够了。
    忽然觉得国产的影片进步真的很大啊。
    一定要说有缺憾的话那么毫无疑问就是激情,震撼灵魂发人深省的东西,在华丽的外表的背后。关键是,拍片子的人也不再相信这样的东西了

发表评论