为什么昆汀的《无耻混蛋》能给出大师级的悬念

在youtube上一个叫Micheal的用户上传的视频Lessons from the Screenplay新的一期中介绍了昆汀(Quintin Tarantino)的《无耻混蛋》(Inglourious Basterds,2009)。他的注意力放在紧凑而经典的片头上,把焦点从汉斯(Hans Landa)这个角色引向了其扮演者克里斯托弗·瓦尔兹(Christoph Waltz)。

Michael在视频中问道:“是什么让这一幕有这样的效果?昆汀是怎么把17页的人物对话转换成了最紧张悬疑的一幕?”他引用德国心理学家Moritz Lehne和Stefan Koelsh文章中的一句话来回答:悬疑的构成,只要包括下面六项中的四项就够了:冲突(conflict)、不协调(dissonance)、不稳定(instability)、不确定(uncertainty)、令人情绪紧张的下一幕(emotional significance of anticipated events)、失控(lack of control)。

视频中也提到了希区柯克(Alfred Hitchcock)的例子——在桌下的炸弹。如果观众不知道桌下有一个炸弹,那么在爆炸时就只会短暂的受到惊吓而已;但如果是观众知道炸弹的存在,那么他们的一颗心随时都在提心吊胆,悬疑也会一直存在,昆汀在影片开头就是恰到好处的运用了这些技巧——汉斯缓缓地打开让他害怕的东西。


编译:Suzie
来源:IndieWire

Cinephilia
Cinephilia

迷影网(Cinephilia.net)创立于2010年,聚焦于创作和搜集最好的华语电影文字内容,翻译传播海外电影学术界和评论界的声音,用更为生活化的方式解读电影,结合编辑部、专栏作者群以及所有愿意分享个体电影体验的读者们,共同创造出中文世界里独具特色、质量兼备的电影网站第一品牌。

No Comments Yet

发表评论