同样是根据真人真事改编，《菲洛梅娜》就比《达拉斯俱乐部》靠谱多了。
这是一个很容易拍成滥情的故事：宗教对人性的压抑，跨越时空的母子亲情，唯利是图时代纯真的伟大……每一个主题都包含强烈的情感，换成爱“用力”的编导，或者爱用力的演员，这片……就能获外国“华表奖”了。
万幸的是，《菲洛梅娜》总体的基调是温婉的，即使在情感凝聚最为浓烈的时刻，也是保持适度的克制。需要说明的是，这种“克制”感觉并非编导强加的，而是通过演员的自然演技来表达，让人觉得这是角色使然，从而消弭了“刻意”的隐患。
朱迪•丹奇演得真是太好了，好到毫不费力那种。考虑到她演的007上司M是多么坚毅果敢，就知道本片中这个童叟无欺、好到甚至有些懦弱的角色，其是也蛮考验演技的。但丹奇同时演出了这个角色平凡和伟大的一面，关键是这中间的转换非常令人信服。
非常喜欢丹奇演绎的那些角色的小细节。比如她称赞人的口头禅，以及对通俗浪漫小说的津津乐道，都给人以很亲切的感觉。这种平实，是内化到骨子里的，和那种使劲“褪去铅华”的感觉是不同的。在需要表达强烈感情的场景中，丹奇老师完美演绎了什么叫“精准的控制”，不过火也不刻意压制，那种情绪处理，与其说是受教会长期规范或英国人比较克制的结果、不如说是内心不灭的天真善良所散发的光芒。这种时刻，作为观众的我，想不动容都难。
比较遗憾的是，影片的其他方面，并不像丹奇老师的表演这么精湛。也许是演惯了喜剧，史蒂夫•库甘演得有点过，很多时候的表情与反应，与丹奇的自然亲切完全不在一个次元。此外，影片部分场景的处理手法，也有些过于俗套。比如闪回的手法就用得太低级，特别是后半段有关“儿子”的段落，那些伪装成“家庭录像”的想象片段，都显得比较刻意。
连带片中对于教会的控诉，也显得比较突兀。从他们对女主角所做的事情来看，自然存在批评与质问的必要，但在本片的编排下，一来男主角的“愤怒”来得过于情绪化，反而让人出戏；如果能表现得相对沉稳些，应该会更符合真实。另外，在指控范围上，从菲洛梅娜的个人经历，突然上升到似乎对整个天主教体系的谴责，在电影的表现空间内，感觉转折度还是大了点。
最关键的是，这种种不尽人意之处，对丹奇老师的表演效果是有负面影响的。她演绎角色的不着痕迹，与电影主题表达上的略显刻意，中间有了细微但难以消除的裂痕。最终，除了丹奇的表演外，影片本身就没剩多少亮点了。
原摘于凤凰网电影
（编辑：段进宇）
